سيلتيك ورينجرز يستأنفان عقوبة اللعب دون جمهور

تقدّم سيلتيك ورينجرز باستئناف ضد قرار الاتحاد الإسكتلندي لكرة القدم الذي يُلزم كلاً منهما بخوض مباراته المقبلة على أرضه في كأس إسكتلندا دون جمهور. ويطعن نادِيا جلاسكو كذلك في غرامة قدرها 100 ألف إسترليني فُرضت على كل منهما بعد اشتباك جماهيرهما على أرض الملعب في نهاية مباراة ربع النهائي الموسم الماضي على ملعب آيبروكس، وهي المباراة التي تأهّل منها سيلتيك بركلات الترجيح.

وحدّد الاتحاد جلسات الاستئناف يوم الاثنين 26 أكتوبر. وكان الناديان قد تلقّيا تحذيراً بأنهما قد يُجبران على خوض مباراة ثانية على أرضهما دون جمهور في حال تكرّر أي سلوك غير مقبول. ولم يعلّق أي منهما على الاستئناف، لكن سيلتيك قال وقت صدور العقوبة: «نحن مصدومون من هذه العقوبة غير المتناسبة مع تجاوز محدود نسبياً من مشجّعي سيلتيك في لحظة انفعال واحتفال». وأضاف: «ناديُنا لم يدافع يوماً عن دخول المشجّعين إلى أرض الملعب، وتحرّكنا مراراً حين وقع ذلك».

وشدّد سيلتيك على نقطة أخرى قال إنها مهمة: «في هذه الحالة لم يكن سيلتيك النادي المضيف المسؤول عن ترتيبات سلامة الملعب». وكان الناديان قد أقرّا بالتهم الأصلية الموجّهة إليهما من الاتحاد، وقال رينجرز إنه سيدرس القرار كاملاً قبل تحديد ردّه. وأوقفت شرطة إسكتلندا 43 شخصاً بعد الاشتباكات التي أصيب فيها عدد من رجال الأمن والمنظّمين عقب صافرة النهاية في مارس، كما أُلقيت أجسام وشماريخ داخل الملعب.

السياق: مراجعة مستقلة كلّفها الاتحاد الإسكتلندي خلصت إلى أن «حادث تدافع كان خطراً حقيقياً ومتوقّعاً» بسبب اندفاع مجموعات من مشجّعي «الألتراس» غير الملتزمين بالتعليمات وتجاوزهم الشرطة والمنظّمين. وسبق ذلك اتفاق أُبرم هذا الشهر يقضي بمنع الجماهير الزائرة من حضور كل مواجهات «الأولد فيرم» في مسابقات الرابطة الإسكتلندية هذا الموسم.

قراءة في الموقف: المعركة هنا على المبدأ أكثر من الغرامة: إن ثبتت العقوبة فستصبح إغلاق المدرجات سابقةً معتمدة في إسكتلندا لا استثناءً، ولذلك يركّز سيلتيك على مسألة المسؤولية — من كان المضيف ومن يملك ترتيبات السلامة — لا على نفي الواقعة التي أقرّ بها. وفي المقابل يجد الاتحاد نفسه أمام اختبار لقراره الأشدّ في هذا الملف.

ماذا بعد: تبقى العقوبة معلّقة على نتيجة جلسة 26 أكتوبر، وحتى ذلك الحين لن يُعرف إن كان الناديان سيخوضان مباراتيهما في كأس إسكتلندا أمام مدرجات خالية. والأرجح أن يكون قرار لجنة الاستئناف مرجعاً لكل عقوبة جماهيرية مقبلة في الموسم.

نقلاً عن BBC Sport.