لجنة الحوادث تُخطّئ ركلة جزاء سندرلاند وهدف هالاند

أعلنت لجنة الحوادث المفصلية في الدوري الإنجليزي الممتاز إجماعها على أن ركلة الجزاء التي احتُسبت ضد أرسنال في مباراته أمام سندرلاند يوم 12 سبتمبر كانت قراراً خاطئاً، بعد اعتراض علني من مدرب الفريق ميكل أرتيتا دفع النادي إلى مخاطبة هيئة التحكيم طلباً لتفسير.

الحكم جون بروكس كان قد عاقب المدافع إزري كونسا بداعي إعاقة دان بالارد داخل المنطقة في ركلة ركنية، قبل أن يتصدى دافيد رايا لركلة إنزو لوفيه ويخرج حامل اللقب فائزاً 2-0. وقالت اللجنة في نصّها: «رغم أنها مواجهة غير مرتّبة أحاط فيها كونسا بذراعيه بالارد ابتداءً، فإن بالارد يقوم بفعل إمساك يجرّ كونسا نحوه فيسقطان معاً».

لكن اللجنة — وهي خماسية تضمّ ثلاثة من اللاعبين والمدربين السابقين وممثلاً عن الدوري وآخر عن هيئة التحكيم — أيّدت بأغلبية 3-2 قرار حكم الفيديو ستيوارت أتويل بعدم التدخل، معتبرة أن الحالة لم تبلغ حدّ الخطأ الواضح والفادح. وكان أرتيتا قد قال عقب اللقاء: «القرار غير مقبول، شاهدته 20 مرة ولا أجد طريقة لفهم كيف يفكّرون في احتساب ركلة جزاء في هذا الموقف».

وفي الملف نفسه، أجمعت اللجنة على أن هدف إيرلينج هالاند الذي حسم ديربي مانشستر يوم 13 سبتمبر كان يجب أن يُلغى، لأن إنزو فيرنانديش كان في موقف تسلل وحاول لعب الكرة القريبة منه وأثّر في قدرة المدافع والحارس على التعامل معها، ما كان يستوجب توصية بمراجعة الفيديو.

رئيس هيئة التحكيم هاوارد ويب أقرّ بأن حكم الفيديو مات دونوهيو وقع في «رؤية نفقية» فانشغل بخط التسلل على هالاند وبما إذا كان فيرنانديش قد لمس الكرة، وأُبعد هو والمساعد بليك أنتروبوس عن مباريات الجولة الماضية، فيما خاطبت الهيئة مانشستر يونايتد اعترافاً بالخطأ ووعدت بمراجعة إجراءاتها. وفي المباراة ذاتها أيّدت اللجنة بالإجماع طرد فيل فودين لركله برونو فيرنانديش، لكنها رأت أن فيرنانديش كان يستحق إنذاراً.

السياق: لجنة الحوادث المفصلية آلية أنشأها الدوري الإنجليزي لمراجعة القرارات الخلافية بعد وقوعها ونشر حكمها علناً، وهي لا تغيّر النتائج ولا تُلغي بطاقات، بل توثّق ما إذا كان القرار صحيحاً وتُستعمل في تقييم الحكام. ومباريات الدوري الإنجليزي تُنقل في المنطقة عبر شبكة beIN SPORTS.

قراءة في القرار: اجتماع خطأين معلنَين في جولتين متتاليتين، أحدهما ضد أرسنال والآخر لمصلحة مانشستر سيتي، يضع هيئة التحكيم أمام ضغط مضاعف: الاعتراف بالخطأ صار سريعاً وعلنياً، لكنه لا يعالج الفجوة بين ما يراه حكم الفيديو وما يراه الجمهور لحظة القرار.

ماذا بعد: يُنتظر أن تُبنى على هذه المراجعات تعديلات في توزيع مهام غرفة الفيديو بين الحكم ومساعده، وأن يتواصل نشر حصيلة اللجنة أسبوعياً بعد كل جولة مثيرة للجدل.

نقلاً عن The Independent.