الاتحاد الإنجليزي يأمر بإعادة مباراة كأس بسبب خطأ في تطبيق القانون

قرّرت لجنة فرعية في الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم إعادة مباراة في تصفيات كأس الاتحاد بين مولبارتون واندررز ووودفورد تاون يوم الثلاثاء، بعد أن ثبت وقوع خطأ فني من الحكم في تطبيق قانون اللعبة.

وكان مولبارتون قد فاز باللقاء 2-1، لكنّ وودفورد تقدّم باحتجاج بعد إلغاء هدف سجّله من ركلة جزاء. فقد ألغى الحكم الهدف بسبب تقدّم عدد من اللاعبين المهاجمين قبل تنفيذ الركلة، ثمّ منح مولبارتون ضربة حرة غير مباشرة، في حين ينصّ القانون 14 على أنّ الحكم كان يجب أن يأمر بإعادة تنفيذ ركلة الجزاء.

ووصف مولبارتون، الذي يلعب في «الإيسثميان ليج نورث»، القرار بأنه أصابه بـ«حزن عميق»، وقال إنّ إعادة المباراة قد تؤدي إلى «تبعات أوسع تتعلق بنهائية النتائج» و«نزاهة اللعبة ككل».

والفاصل بين حالة وأخرى هو طبيعة الخطأ: إن كان الحكم قد أصدر حكماً تقديرياً فالنتيجة نهائية، أمّا إن كان القرار نفسه غير موجود في قوانين اللعبة فالباب يُفتح لإعادة المباراة. ولهذا يقع الأمر بالإعادة في مباريات الكؤوس أكثر من الدوري، لأنّ الخطأ يُعدّ مؤثراً مباشرة في مصير مواجهة إقصائية، بخلاف مباراة واحدة من موسم كامل.

السياق: الحالة ليست الأولى في الكرة الإنجليزية. ففي 2006 أُمر بإعادة مباراة بين إدجوير تاون وهيرفيلد يونايتد في دوري سبارتان ساوث ميدلاندز لسبب مطابق تماماً: هدف من ركلة جزاء أُلغي بسبب التقدّم ومُنحت ضربة حرة غير مباشرة بدل إعادة التنفيذ. وفي 2015 اتخذ الاتحاد الأوروبي قراراً مشابهاً للمرة الأولى بعد مباراة تصفيات أوروبية بين منتخبي إنجلترا والنرويج تحت 19 سنة للسيدات، حين أُلغي هدف ليا ويليامسون من ركلة جزاء في الوقت المحتسب بدل الضائع للسبب نفسه.

قراءة في الحالة: السؤال الذي تفتحه القضية هو ما إذا كانت القاعدة نفسها تنتقل إلى دوريات تعمل فيها تقنية الفيديو. فقد أُعلن رسمياً عن 25 خطأً لحكم الفيديو في الموسم الماضي، واعتُرف هذا الموسم بخطأ في مباراة خسرها مانشستر يونايتد على أرضه أمام مانشستر سيتي 1-0 — ولم تُعَد أيّ منها.

ماذا بعد: تُعاد المباراة الثلاثاء، ويبقى الأثر الأبعد في ما إذا كانت الأندية ستستند إلى هذه السابقة في احتجاجات مقبلة على أخطاء تتعلق بتطبيق القانون لا بتقدير الحكم.