مايك دين يوضّح تصريحاته: لم أقصد المساس بنزاهة التحكيم

قال حكم الدوري الإنجليزي السابق مايك دين إنه لم يقصد «المساس بنزاهة التحكيم»، بعدما أثارت تصريحاته عن ممارسته «ألعاباً صغيرة» يسلّي بها نفسه أثناء المباريات موجة انتقادات واسعة.

وكان دين قد روى في بودكاست اللاعب جيمي فاردي أنه كان يحاول الاستمرار أطول فترة ممكنة دون إطلاق صافرته، أو البقاء واقفاً في دائرة المنتصف. وقال: «كنا نقول: سنبدأ الآن، فلنرَ كم يمكن أن نصمد دون صافرة. فعلتها بضع مرات في الدوري الإنجليزي، قبل تقنية الفيديو بالطبع — مضيت 20 و25 دقيقة دون صافرة».

ونشر دين، البالغ 58 عاماً، بياناً على حسابه في إنستجرام يوم الجمعة لم يتراجع فيه عن روايته لكنه شرح سياقها، وكتب: «طوال 25 عاماً حكماً محترفاً طبّقت قوانين اللعبة بأفضل ما أستطيع. كان أسلوبي دائماً أن أترك اللعب ينساب، وأن أرفع عتبة التدخل ما أمكن، وهو ما كان اللاعبون يحبّونه. لكن إن رأيت مخالفة تستوجب التدخل كنت أحتسبها من الموضع الصحيح».

وأضاف: «لم يكن في نيتي في أي لحظة التشكيك في نزاهة التحكيم في هذا البلد أو انتقادها»، مؤكداً احترامه للمهنة ولمسؤولياتها. وكان الحكم السابق مارك هالسي قد قال لـBBC Sport إن هذه التصريحات تضيف ضغطاً إضافياً على الحكام اليوم، ورأى أن الصمود دون صافرة 20 دقيقة «مستحيل».

وفحصت BBC Sport مباريات دين في الدوري الإنجليزي بين موسمي 2008-2009 و2018-2019، أي قبل إدخال تقنية الفيديو، وركّزت على أكثر من 200 مباراة كانت بلا أهداف بعد 15 دقيقة. ولم تجد سوى 5 حالات فقط لم تبلغ أيٌّ منها 20 دقيقة، أطولها 18 دقيقة و50 ثانية في مباراة وست بروميتش ومانشستر يونايتد، ثم 18 دقيقة و20 ثانية في مباراة كريستال بالاس وستوك.

السياق: دين أمضى 28 عاماً في التحكيم الاحترافي واعتزل إدارة المباريات داخل الملعب عام 2022، وهو من أكثر الحكام حضوراً في ذاكرة جمهور الدوري الإنجليزي.

قراءة في الأزمة: الفحص الذي أجرته BBC يدعم في جانب منه رواية دين عن «عتبة تدخل مرتفعة»، إذ لم يظهر دليل على مخالفات واضحة أهملها. لكنه في المقابل لا يسند رقم الـ25 دقيقة الذي ذكره، وهذه هي النقطة التي تركّز عليها الانتقادات.

ماذا بعد: يُتوقّع أن يبقى الملف مفتوحاً في الإعلام الإنجليزي، خصوصاً مع دخول حكام سابقين على خطّ التعليق دفاعاً عن صورة المهنة.