الدوري الإنجليزي

لجنة البريميرليج: ركلة جزاء سندرلاند أمام أرسنال قرار خاطئ

لجنة الحوادث المفصلية تجمع 5-0 على خطأ احتساب الركلة لمصلحة سندرلاند، لكنها تؤيد بأغلبية 3-2 عدم تدخل تقنية الفيديو لإلغائها.

2026-09-23#أرسنال
لجنة البريميرليج: ركلة جزاء سندرلاند أمام أرسنال قرار خاطئ

قضت لجنة الحوادث المفصلية في رابطة الدوري الإنجليزي بأن احتساب ركلة جزاء لسندرلاند أمام أرسنال في وقت سابق من الشهر الجاري كان قراراً خاطئاً على أرض الملعب. وكان أرسنال قد خرج بالنقاط الثلاث من ملعب ستاديوم أوف لايت بفوزه 2-0 في مباراة لم تخلُ من الجدل.

واحتُسبت الركلة بعدما اعتُبر أن إزري كونسا أعاق دان بالارد خلال ركلة ركنية، فأشار الحكم جون بروكس إلى النقطة البيضاء وأيّدت تقنية الفيديو القرار بعد المراجعة. وأهدر إنزو لي في الركلة بعد تصدٍّ من دافيد رايا، ثم افتتح أرسنال التسجيل بعد دقائق بتسديدة بعيدة من برونو جيماريش.

وكان ميكيل أرتيتا قد ثار على القرار رغم إهدار سندرلاند للركلة، وهو ما صار لاحقاً موضوع مراجعة من اللجنة التي اتفقت بالإجماع 5-0 على أن احتساب الركلة كان خطأً. لكن تصويتاً انقسم 3-2 رجّح عدم وجود أدلة كافية تبرر تدخل تقنية الفيديو لإلغاء قرار الحكم الأصلي.

وتتألف اللجنة المستقلة من ثلاثة لاعبين أو مدربين سابقين، وممثل عن رابطة الدوري الإنجليزي، وآخر عن هيئة حكام المباريات المحترفين. وجاء في بيانها: «رأت اللجنة بالإجماع أن قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء بداعي الإعاقة كان خاطئاً. ورغم أنها مواجهة فوضوية أحاط فيها كونسا بالارد بذراعيه في البداية، فإن بالارد قام بحركة شدّ جذبت كونسا نحوه فسقطا معاً أرضاً».

وأضاف البيان: «أُيّد عدم تدخل تقنية الفيديو بنتيجة 3-2، إذ رأت الأغلبية أن قرار أرض الملعب لم يكن خطأً واضحاً وصريحاً بالنظر إلى تصرفات اللاعبَين مجتمعة». أما هدف أرسنال الثاني فجاء من ركلة جزاء سجلها بوكايو ساكا بعد عرقلة رينيلدو له في الوقت بدل الضائع، وهي ركلة أيّدت اللجنة احتسابها.

السياق: لجنة الحوادث المفصلية جهة مراجعة لاحقة لا تغيّر نتيجة المباراة ولا تُلغي قراراً وقع، وإنما تنشر حكمها على القرارات الخلافية لتقييم أداء التحكيم وتوحيد المعايير. ومباريات الدوري الإنجليزي تنقلها شبكة beIN SPORTS في المنطقة العربية.

قراءة في القرار: الانقسام اللافت ليس في الحكم على الركلة بل في حدود تدخل تقنية الفيديو: إجماع على أن القرار خاطئ، وأغلبية ضيقة على أنه لم يكن خطأً «واضحاً وصريحاً» يستدعي التدخل. وهذه المسافة بين «خاطئ» و«واضح الخطأ» هي بالضبط ما يبقي الجدل مفتوحاً كل أسبوع.

ماذا بعد: حكم اللجنة لا يترتب عليه أثر على نتيجة المباراة التي حسمها أرسنال 2-0، لكن المتوقع أن يُستعمل في مراجعات التحكيم الداخلية ضمن ملف أوسع عن معيار التدخل في حالات الشدّ داخل منطقة الجزاء.

نقلاً عن Mirror Football.

المصدر: Mirror Football ←
اقرأ أيضاً

أخبار ذات صلة

كل الأخبار